Описание: C:\Users\Алексей Рогачев_1\Documents\сайт\site1\zastavka-recen.jpg

За годы своей москвоведческой деятельности автору пришлось ознакомиться с сотнями книг, посвященных Москве, и на некоторые из них писать отзывы и рецензии. Иногда это делалось в рамках работы в экспертном совете по москвоведению по просьбе В.Ф. Козлова, которого со всех сторон засыпали всевозможными "учебными пособиями", надеясь получить санкцию на их использование в школе. Со всей определенностью можно заявить - сколько-нибудь приличных среди них не было! Уровень познаний авторов (по большей части женщин) о Москве оставлял желать много лучшего. Да и русским языком-то они владели с большим трудом. Вспоминается дама, в своей книжке "снабдившая" Окружную железную дорогу разъездами! Что разъезды устраиваются на одноколейных дорогах, а двухпутная Окружная в таковых не нуждалась, она, естественно, не понимала. Другая дама так описывала день москвича XVII столетия: вставал, стоял заутреню, завтракал, стоял обедню, обедал, стоял вечерню, ужинал, ложился спать…

Жаль, что далеко не все представленные в экспертный совет отзывы сохранились. Самое интересное то, что даже самые разгромные рецензии практически ничего не меняли. В лучшем случае устранялись наиболее грубые из указанных мной ошибок, и очередная бездарная книга выходила в свет.

Несколько раз брался за рецензирование по собственному почину, обычно вследствие возмущения, охватывавшего при знакомстве с очередным москвоведческим шедевром. Одну из таких рецензий (на пресловутую энциклопедию "Москва" 1997 года) даже удалось опубликовать. Интересно, что напечатана она была в первоапрельском номере газеты, и редакция предложила читателям решить - в самом ли деле энциклопедическое издание может содержать такое количество ошибок, или статья представляет собой розыгрыш? Подавляющее большинство ответивших на вопрос не поверили в возможность столь ужасной халтуры, а зря!

Сегодня волна москвоведческого угара несколько спала, но по-прежнему большинство выходящих книг о Москве представляют собой либо перепев старых, заезженных мотивов, либо собрание ошибок и всевозможных глупостей. Сколько-нибудь удачные работы остаются исключительной редкостью. А посему надеюсь время от времени пополнять этот раздел сигналами - предупреждениями: осторожно, новая книга серая или вовсе бездарная! Но по-настоящему буду счастлив, если доведется дать о чьей-нибудь работе столь положительный отзыв, как о книге И.Казуся...

Рецензия на девятый том издания "Памятники архитектуры Москвы"

2012

Отзыв на учебное пособие по москвоведению М.Т. Студеникина

1998

Отзыв на рабочую тетрадь по москвоведению М.Т. Студеникина

1998

Отзыв на книгу Т.И.Звягиной

1997

Отзыв на учебные атласы и контурные карты по москвоведению

1998

Легкая рецензия на книгу И.А.Казуся

2011

Хороший сайт SOVARCH

2012

Рекомендации по составу второго издания энциклопедии «Москва»

1993

Счетчик посетителей по странам