Отзыв

на Рабочую тетрадь

к учебной книге "История Москвы"

(автор М.Т.Студеникин)

М, "Владос", 1997

 

     Главное впечатление, которое  получаешь  в результате знакомства с тетрадью - то, что к москвоведению она прямого отношения не имеет. С таким же успехом ее можно было назвать тетрадью по арифметике, русскому языку, домоводству.

     Получить подтверждение этому немудреному  факту  можно, если внимательно ознакомиться с ее разделами:  о вятичах, об орудиях труда и оружии (особо выделяется рожон), о вставке букв в клетки, о бурлаках, о крупном землевладельце, о черных избах, о длине саней с возом (заодно идет вычисление длины обоза), о римских цифрах и т.д. Иногда, правда, попадаются изображения Кремля или Новодевичьего монастыря, но, чтобы они не мешались, их предлагается тут же разрезать на кусочки (стр.33). Одним словом, название тетради и ее представление в экспертный совет по москвоведению - явное недоразумение.

     Принцип построения тетради -  использование  мифических туповатых учеников с фамилиями-кличками,  которые активно (во что верится с большим трудом) выполняют рассчитанные на лопухов задания тетради, использовался уже десятки раз.  Кстати, как показывает опыт педагогов, такая примитивная попытка оживить скучные учебные пособия своей цели не достигает.

     Сами задания отличаются  полным отсутствием фантазии и знаний о Москве.

     Особо отмечаем пару-тройку явных конфузов:

     - стр. 22 - оказывается, за приближением врага наблюдали с церкви Покрова в Медведкове, построенной около 1630 года (интересно, что за враги подходили к Москве в указанное время и с данного направления?);

     - стр. 41 - оказывается, ремесленники и стрельцы, жившие в Земляном городе,  были "из богатых и знатных людей" (конечно, это просто неточная формулировка вопроса, но впечатление она производит неслабое);

     - стр. 42 - научное открытие насчет "татарских  судей - «кади» и КадЫшей весьма впечатляет; оказывается,  этих судей было так много,  что они заселили целую слободу (по всей вероятности,  татарам в Москве делать было больше нечего,  как судить друг друга); помнится, что и "Палаши" кто-то производил от палачей, правда, все же от русских.

     Вывод. Указанная тетрадь не имеет к москвоведению никакого отношения. Рассмотрению на экспертном совете не подлежит.

     Рекомендация. Изучить возможность использования данной тетради на уроках ОБЖ.

 

Заместитель директора Государственного  центра геоинформационных систем и технологий, заведующий лабораторией москвоведения   Московского института развития  образовательных систем

 

                                               А.В.Рогачев

.

 

 

 

Счетчик посетителей по странам